技術(shù)文章
新聞資訊
INFORMATION CENTER
新聞資訊 技術(shù)文章 不同類型消毒劑病毒殺滅試驗(yàn)對比:檢測數(shù)據(jù)與分析
不同類型消毒劑病毒殺滅試驗(yàn)對比:檢測數(shù)據(jù)與分析
  • 704次
  • 2026-01-26

  開展消毒劑病毒殺滅試驗(yàn)是守護(hù)公共衛(wèi)生安全的重要環(huán)節(jié),通過科學(xué)檢測明確消毒劑的病毒殺滅效果與適用條件,能為各類場景的消毒防控工作提供精準(zhǔn)的產(chǎn)品選用依據(jù),有效避免無效消毒,切實(shí)阻斷病毒通過接觸、環(huán)境傳播等途徑擴(kuò)散,保障公眾健康。


消毒劑病毒殺滅試驗(yàn)


  不同類型消毒劑病毒殺滅試驗(yàn)對比


 ?。?)、試驗(yàn)設(shè)計(jì):統(tǒng)一基準(zhǔn)下的公平對比


  為確保對比結(jié)果的客觀性,本次試驗(yàn)嚴(yán)格遵循《消毒劑實(shí)驗(yàn)室殺菌效果檢驗(yàn)方法》(GB/T38502-2020),設(shè)定統(tǒng)一試驗(yàn)條件:


  測試病毒:選取3類代表性病毒(包膜病毒:新冠病毒替代株HCoV-OC43;非包膜病毒:脊髓灰質(zhì)炎病毒Ⅰ型;腸道病毒:諾如病毒替代株NV);


  試驗(yàn)參數(shù):消毒劑作用濃度為產(chǎn)品說明書推薦濃度,作用時(shí)間設(shè)為1min、5min、10min三梯度,溫度控制在20±1℃,濕度50±5%,無有機(jī)物干擾(模擬清潔環(huán)境);


  檢測指標(biāo):核心檢測殺滅對數(shù)值(KL)、病毒殘留量(CFU/mL),輔助記錄腐蝕性、穩(wěn)定性等附加指標(biāo);


  測試樣本:選取市場主流的5類消毒劑,分別為含氯消毒劑(次氯酸鈉5%)、醇類消毒劑(75%乙醇)、季銨鹽類消毒劑(苯扎氯銨0.1%)、過氧化物類消毒劑(過氧化氫3%)、復(fù)合消毒劑(含氯+季銨鹽復(fù)配)。


 ?。?)、試驗(yàn)結(jié)果深度分析:類型特性與效果邏輯


  1.包膜病毒vs非包膜病毒:殺滅難度差異顯著


  含氯消毒劑、醇類消毒劑、過氧化物類對包膜病毒(如新冠病毒)的殺滅效果更優(yōu),多數(shù)1-5min即可達(dá)標(biāo);而非包膜病毒(如脊髓灰質(zhì)炎病毒)結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定,需更長作用時(shí)間或更高濃度才能達(dá)到殺滅標(biāo)準(zhǔn)——季銨鹽類消毒劑對脊髓灰質(zhì)炎病毒10min后KL值仍未達(dá)4.0,核心原因是其陽離子表面活性劑難以穿透非包膜病毒的蛋白質(zhì)外殼。


  2.不同消毒劑類型的核心優(yōu)勢與短板


  含氯消毒劑:廣譜性強(qiáng),對各類病毒均能達(dá)標(biāo),且成本低,但作用速度中等(5min后達(dá)標(biāo)),對金屬有腐蝕性,需注意使用場景;


  醇類消毒劑:對包膜病毒殺滅速度最快(1min達(dá)標(biāo)),無殘留,但對非包膜病毒效果較弱,需延長作用時(shí)間,且易燃易爆,不適用于大面積噴灑;


  季銨鹽類消毒劑:刺激性小、無異味,適用于皮膚黏膜及敏感物體表面,但廣譜性不足,對部分非包膜病毒難以達(dá)標(biāo);


  過氧化物類消毒劑:殺滅速度快、無殘留,對兩類病毒均有較好效果,但穩(wěn)定性差,易分解失效,且高濃度對皮膚有刺激性;


  復(fù)合消毒劑:兼具不同成分優(yōu)勢,廣譜性強(qiáng)、作用速度快,1min殺滅包膜病毒,5min殺滅非包膜病毒,是綜合性能最優(yōu)的類型,但成本相對較高。


  3.試驗(yàn)條件對結(jié)果的影響


  本次試驗(yàn)為清潔環(huán)境(無有機(jī)物),若存在血清、蛋白質(zhì)等有機(jī)物,含氯消毒劑、過氧化物類的殺滅效果會下降10%-20%(KL值降低0.3-0.5),而季銨鹽類、復(fù)合消毒劑受有機(jī)物影響較??;此外,溫度低于10℃時(shí),醇類消毒劑的效果會顯著減弱,需適當(dāng)提高濃度或延長作用時(shí)間。


  消毒劑病毒滅活效果驗(yàn)證機(jī)構(gòu)-中科檢測,通過了CMA、CNAS資質(zhì)認(rèn)證,開展各類型消毒劑病毒殺滅試驗(yàn)服務(wù),具體試驗(yàn)流程及費(fèi)用周期可以咨詢中科檢測工程師了解。


  


推薦資訊Related news
推薦服務(wù)Related service